Voorjaarscompetitie 2018 eindstand

Competities, Intern, Voorjaar 2018

Ramon Kok won zijn partij in de laatste ronde en zou daarmee winnaar van de A-groep zijn geworden, ware het niet dat Roland Wastiaux hetzelfde deed en wederom kampioen werd. Onderin verloor Jan Koolstra en speelde Bram van der Vegt remise, waardoor Jan een fractie onder Bram eindigde en de derde degradadant werd (de andere zijn Frans Kerkhoff en Gerard Diependaal).
In de B-groep stelde André met een remise de derde plaats en promotie veilig. Cor Bergveld kwam op evenveel punten maar een minder percentage. Echter, Marcel Kusse gaf aan vrijwillig te degraderen en na enig beraad heb ik besloten een vierde promotieplaats te maken.(De andere twee waren uiteraard Johan Metz en Jacques Koolstra).
Dan zijn er nog de ratingprijzen: Alfred Vellekoop in de A-groep en Ruut Keijzer in de B-groep.

Volgende week begint weer de zomercompetitie: 2 partijen per avond, 20:30 de eerste partij, geen afmeldplicht, indeling door Ad Mank.

Uitslagen groep A ronde 18
Wit – Zwart Uitslag
Roland Wastiaux – Constantijn Dekker 1-0
Willem Alpherts – Ramon Kok 0-1
Alfred Vellekoop – Henk Enserink 0-1
David Kips – Ad Mank 1-0
Raf Tjong-Akiet – Harold van der Laan 1-0
Pieter Kok – Rudolf van Velden 0-1
Ton van der Eyden – Robert Schalekamp 1/2
Harrie Boom – Jan Koolstra 1-0
Raymond Altman – Frank Steensma 0-1
Bram van der Vegt – Marcel Kusse 1/2
Uitslagen groep B ronde 18
Wit – Zwart Uitslag
Jos Hillebrand – Johan Metz 0-1
Jacques Koolstra – Michaël Klaversteijn 1-0
Jan Fikkens – André van Rijn 1/2
Cor Bergveld – Ruut Keijzer 1-0
Adrian Besseling – Tonny Wagenaar 1-0
Mick Vaassen – Geert Renkema 1-0
Roald Vos – Rob Ansink 1-0
Ton de Steenwinkel – Jaap Rietveld 1/2
Dicky Hamming – Tessel Vooijs 0-1
Jos Kraay – Hans Looman 0-1
Tom Kooij – Wouter van Kooten 1-0
Martha van den Berg – Meindert Hofman 0-1


Stand groep A na ronde 18 (31 mei 2018)
Naam pt. score ipv TPR ovg GDRB extern afwezig
1 Roland Wastiaux 12 9 (12) 8,4 1883 0 (—-) 1½ (3) 1½ (3)
2 Ramon Kok 11½ 10 (15) 8,8 1757 0 (—-) 0 (0) 1½ (3)
3 Henk Enserink 11 8½ (13) 6,9 1750 0 (—-) 1½ (3) 1 (2)
4 Willem Alpherts 10½ 8 (13) 7,4 1719 0 (—-) ½ (1) 2 (4)
5 Ric Wieringa 9½ 6 (10) 5,7 1679 0 (—-) 1½ (3) 2 (5)
6 Harrie Boom 9½ 7 (13) 7,0 1585 0 (—-) 1 (2) 1½ (3)
7 Rudolf van Velden 9½ 8 (15) 11,5 1630 0 (—-) 1½ (3) 0 (0)
8 Alfred Vellekoop 9½ 8½ (16) 4,2 1683 0 (—-) 1 (2) 0 (0)
9 Ad Mank 9 6 (12) 6,2 1649 1 (–R-) 0 (0) 2 (4)
10 Constantijn Dekker 9 6 (12) 6,4 1626 0 (—-) 1 (2) 2 (4)
11 Harold van der Laan 9 6½ (13) 5,8 1648 0 (—-) 1 (2) 1½ (3)
12 Frank Steensma 9 7 (14) 6,0 1607 0 (—-) 1 (2) 1 (2)
13 Raymond Dernier 8½ 6 (12) 7,0 1602 0 (—-) ½ (1) 2 (5)
14 Raf Tjong-Akiet 8½ 7½ (16) 11,5 1535 ½ (–R-) 0 (0) ½ (1)
15 David Kips 8½ 7 (15) 8,6 1542 0 (—-) 0 (0) 1½ (3)
16 Vincent van den Eijnde 7½ 4 ( 5) 4,1 1909 0 (—-) 1½ (3) 2 (X)
17 Mart Ran 7½ 4½ ( 8) 4,2 1672 0 (—-) 1 (2) 2 (8)
18 Tim van Daalen 7½ 4½ ( 8) 1,8 1767 0 (—-) 1 (2) 2 (8)
19 Rob van Slooten 7½ 5½ (12) 6,5 1512 0 (—-) 0 (0) 2 (6)
20 Ton van der Eyden 7½ 6 (15) 6,6 1487 0 (—-) 1 (2) ½ (1)
21 Pieter Kok 7½ 6 (15) 5,8 1504 0 (—-) 1 (2) ½ (1)
22 Robert Schalekamp 7½ 4½ (12) 5,1 1463 0 (—-) 2 (4) 1 (2)
23 Ron van Leeuwen 7 4½ ( 7) 3,5 1785 0 (—-) ½ (1) 2 (X)
24 Raymond Altman 7 4 (12) 3,5 1441 0 (—-) 2 (4) 1 (2)
25 Bram van der Vegt 6½ 5½ (16) 7,4 1455 0 (—-) 1 (2) 0 (0)
26 Jan Koolstra 6½ 5 (15) 4,2 1465 0 (—-) 0 (0) 1½ (3)
27 Frans Kerkhoff 6 3 ( 8) 3,6 1525 0 (—-) 1 (2) 2 (8)
28 Gerard Diependaal 5½ 3½ ( 9) 3,7 1487 0 (—-) 0 (0) 2 (9)


Stand groep B na ronde 18 (31 mei 2018)
Naam pt. score ipv TPR ovg GDRB extern afwezig
1 Johan Metz 14½ 12 (14) 10,0 1685 1 (–R-) 1½ (3) 0 (0)
2 Jacques Koolstra 13 10½ (13) 8,3 1639 ½ (–R-) 0 (0) 2 (4)
3 André van Rijn 10½ 8 (11) 7,8 1569 ½ (–R-) 0 (0) 2 (6)
4 Cor Bergveld 10½ 7 (11) 6,8 1509 0 (—-) 2 (4) 1½ (3)
5 Mick Vaassen 10 8 (14) 8,7 1412 0 (—-) 1½ (3) ½ (1)
6 Jan Fikkens 10 8 (14) 7,0 1395 0 (—-) 2 (4) 0 (0)
7 Hans Looman 10 9 (16) 9,7 1285 0 (—-) 0 (0) 1 (2)
8 Roald Vos 10 9½ (17) 8,0 1317 ½ (–R-) 0 (0) 0 (0)
9 Meindert Hofman 10 10 (18) 10,8 1294 0 (—-) 0 (0) 0 (0)
10 Tom Kooij 9½ 7½ (13) 9,3 1261 0 (—-) 0 (0) 2 (5)
11 Jaap de Kreek 9½ 6 (11) 7,3 1395 ½ (–R-) 1 (2) 2 (4)
12 Jos Hillebrand 9½ 6½ (12) 5,0 1402 0 (—-) 2 (4) 1 (2)
13 Tonny Wagenaar 9½ 8½ (16) 7,9 1381 0 (—-) 0 (0) 1 (2)
14 Geert Renkema 9½ 9½ (18) 9,8 1383 0 (—-) 0 (0) 0 (0)
15 Jos Kraay 9 6½ (13) 7,9 1182 ½ (–R-) 0 (0) 2 (4)
16 Adrian Besseling 8½ 6½ (11) 5,1 1395 0 (—-) 0 (0) 2 (7)
17 Ruut Keijzer 8½ 5½ (10) 2,9 1448 0 (—-) 1 (2) 2 (6)
18 Michaël Klaversteijn 8½ 6 (11) 5,1 1400 ½ (–R-) 0 (0) 2 (6)
19 Eugen Merkul 8½ 6½ (13) 8,0 1307 0 (—-) 0 (0) 2 (5)
20 Wouter van Kooten 8 8 (18) 10,0 1212 0 (—-) 0 (0) 0 (0)
21 Peter de Haan 6½ 4½ ( 7) 4,5 1265 0 (–R-) 0 (0) 2 (X)
22 Carin Giesen 6½ 4½ (10) 4,0 1194 0 (—-) 0 (0) 2 (8)
23 Ton de Steenwinkel 5½ 3½ (14) 5,6 1000 ½ (–R-) 0 (0) 1½ (3)
24 Rob Ansink 5½ 4 (16) 5,2 1031 1 (–R-) 0 (0) ½ (1)
25 Michael Jay 5 2 (11) 2,9 935 0 (—-) 1 (2) 2 (5)
26 Jaap Rietveld 4½ 2½ ( 5) 2,8 1145 0 (—-) 0 (0) 2 (X)
27 Martha van den Berg 4 4 (18) 3,9 1017 0 (—-) 0 (0) 0 (0)
28 Dicky Hamming 2 1½ (17) 1,4 772 0 (—-) 0 (0) ½ (1)
Ratingstand groep A na ronde 18
Naam intra verw p-v
1 Alfred Vellekoop 8½ 4,2 4,3
2 Tim van Daalen 4½ 1,8 2,7
3 Frank Steensma 7 6,0 1,0
4 Jan Koolstra 5 4,2 0,8
5 Harold van der Laan 6½ 5,8 0,7
Ratingstand groep B na ronde 18
Naam intra verw p-v
1 Ruut Keijzer 5½ 2,9 2,6
2 Roald Vos 9½ 8,0 1,5
3 Pieter Schonagen 2½ 1,6 0,9
4 Carin Giesen 4½ 4,0 0,5
5 Martha van den Berg 4 3,8 0,2

6 reacties op “Voorjaarscompetitie 2018 eindstand”

  1. Oeps, het was mijn bedoeling om de derde degradant te zijn in plaats van Jan Koolstra. Nu laat je 4 mensen degraderen…

    Aangezien er nog altijd meer mensen spelen in de B dan in de A lijkt het me geen punt om Cor wel te promoveren en Jan niet te degraderen.

    Beantwoorden

  2. Marcel:

    In het reglement van de interne competitie staat dat de onderste 3 van de A-groep degraderen en dat de wedstrijdleider beslist in gevallen waarin dit reglement niet voorziet.
    Dat lijkt me hier helemaal correct toegepast. Als je het anders wilt zul je dat reglement moeten wijzigen.

    Overigens snijdt je argumentatie geen hout: het gaat er niet om hoeveel mensen er in iedere groep spelen (volgens de eindstand 28 in de A-groep en 28 in de B-groep). In datzelfde reglement staat namelijk dat het aantal schakers per groep zodanig is dat in elke groep over een hele competitie naar verwachting ongeveer evenveel partijen worden gespeeld.

    Beantwoorden

    1. Hoi Mick: dank voor je toelichting op het reglement en voor het onderuithalen van mijn argumentatie. Maar mag ik dan misschien een appèl doen op je rechtvaardigheidsgevoel?

      Ziehier: ik scoor in de afgelopen voorjaarscompetitie een half uit 2, dat is een percentage van 25%, en ben daarmee veruit de slechte uit de A. Tot en met ronde 12 zie je me dan ook helemaal onder aan de ranglijst staan. Echter: er schijnt een regel te zijn (corrigeer me maar als ik het mis heb), die erop neerkomt dat degene die minder dan 5 interne partijen speelt uit de stand wordt gehaald. De bedoeling van die regel is, volgens mij, om de sterkere spelers van EsPion voor degradatie te behoeden. Nu heb ik echt geen lage dunk van mijzelf, maar ik kan toch moeilijk beweren dat ik tot de sterkere spelers van EsPion behoor. Ik wens dan ook geen aanspraak te maken op deze ontsnappingsclausule en vind dat ik, als nummer laatst, terug moet naar de B. Dus ik ben de eerste degradant. De tweede en derde degradanten zijn dan de nummers één en twee na laatst, te weten Gerard en Frans. Jan Koolstra, die 15 van de 18 ronden heeft gespeeld en daarin 5 punten heeft gescoord (33 en een derde %, dus ook relatief gezien veel beter dan ik), zou dan gewoon in de A moeten blijven. Dat zegt in ieder geval mijn rechtvaardigheidsgevoel.

      Helaas heb ik Harrie niet duidelijk genoeg verteld waarom ik naar de B wilde. Hij dacht kennelijk dat ik de vierde degradant wilde zijn, en heeft daarom besloten dan ook maar een vierde promovendus aan te wijzen, te weten Cor. Cor zielsgelukkig, dat kan je je voorstellen. Dus lijkt het me niet dat je Cors promotie weer moet terugdraaien. Vandaar mijn voorstel om dan maar met een mannetje (m/v/o) meer in de A en eentje minder in de B de najaarscompetitie in te gaan. Gezien de ledenaanwas van de laatste tijd denk ik dat er toch weer snel meer in de B dan in de A zullen spelen.

      Maar Harrie beslist. Dat staat buiten kijf!

      Beantwoorden

  3. Kan Mick niet bijschuiven aan de bestuurstafel , WikiMick?! Uit ervaring weet ik dat hij misschien niet altijd de meest soepele ‘uitlegger’ is, maar wel de persoon die regels tot in de details beheerst. Zonder na te kijken geloof ik direct wat hij hier heeft geschreven.
    Marcel valt natuurlijk te prijzen om zijn mededogen met de ander. Ook van hem zijn we (ben ik) niet anders gewend.

    Beantwoorden

  4. Zover ik weet had Jan er bepaald geen bezwaar tegen te degraderen en vond Cor het helemaal niet erg om te promoveren. Ik heb daarom Marcel’s ‘gambiet’ op een wat andere manier aangenomen dan hij had bedoeld, maar dat zijn schakers wel gewend.

    Beantwoorden

Geef een reactie:

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.